- Код статьи
- S0023119325010011-1
- DOI
- 10.31857/S0023119325010011
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 59 / Номер выпуска 1
- Страницы
- 3-11
- Аннотация
- Методом фемтосекундной лазерной спектроскопии изучена динамика дифференциальных спектров поглощения квантовых точек (КТ) Mn2+ : Zn0.48Cd0.52S/ZnS после возбуждения фемтосекундным (фс) импульсом 360 нм в апротонных неполярном циклогексане и полярном пропиленкарбонате растворителях в сравнении с протонным полярным растворителем – водой. В спектрах поглощения и люминесценции КТ в воде выявлены полосы, относящиеся к ловушечным состояниям. Полоса выцветания, относящаяся к краевому экситону КТ, затухает в воде существенно быстрее, чем в апротонных растворителях, что позволяет предположить быстрый перенос электрона с 1Se-уровня в ловушечные состояния в конкуренции с переносом электрона на марганец. По-видимому, конкуренция этих процессов является причиной снижения квантового выхода люминесценции марганца в Mn2+:Zn0.48Cd0.52S/ZnS при переходе от апротонных растворителей к воде.
- Ключевые слова
- фемтосекундная лазерная спектроскопия квантовые точки многоэкситонная релаксация “горячие” экситоны стохастическая кинетика
- Дата публикации
- 06.10.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 30
Библиография
- 1. Kamat P.V. // J. Phys. Chem. C. Am. Chem. Soc. 2008. V. 112. № 48. P. 18737–18753.
- 2. Sun P. et al. // Chem. Eng. J. 2023. V. 458. P. 141399.
- 3. Rtimi S., Kiwi J., Nadtochenko V. // Curr. Opin. Chem. Eng. 2021. V. 34. P. 100731.
- 4. Martynenko I.V. et al. // J. Mater. Chem. B. Royal Soc. Chem. 2017. V. 5. № 33. P. 6701–6727.
- 5. Cherepanov D. et al. // Nanomaterials. MDPI. 2021. V. 11. № 11. P. 3007.
- 6. Nadtochenko V. et al. // Chem. Phys. Lett. North-Holland. 2020. V. 743. P. 137160.
- 7. Pandey A., Sarma D. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2016. V. 642. № 23. P. 1331–1339.
- 8. Wang C.W., Orrison C., Son D.H. // Bull. Korean Chem. Soc. 2022. V. 43. № 4. P. 492–500.
- 9. Yu W.W. et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2006. V. 348. № 3. P. 781–786.
- 10. Spirin M.G., Brichkin S.B., Razumov V.F. // High Energy Chem. 2015. V. 49. № 6. P. 426–432.
- 11. Cui S.C. et al. // J. Phys. Chem. C. Am. Chem. Soc. 2010. V. 114. № 2. P. 1217–1225.
- 12. Gostev F.E. et al. // High Energy Chem. 2018. V. 52. № 6. P. 508–509.
- 13. Gostev F.E. et al. // High Energy Chem. 2018. V. 52. № 6. P. 492–497.
- 14. du Fossé I. et al. // J. Phys. Chem. C. Am. Chem. Soc. 2021. V. 125. № 43. P. 23968–23975.
- 15. Moon H. et al. // Adv. Mater. 2019. V. 31. № 34. P. 1804294.
- 16. Nadtochenko V. et al. // J. Photochem. Photobiol. A Chem. 2022. V. 429. P. 113946.
- 17. Archer D.G., Wang P. // J. Phys. Chem. Ref. Data. 1990. V. 19. № 2. P. 371–411.
- 18. Simeral L., Amey R.L. // J. Phys. Chem. Am. Chem. Soc. 1970. V. 74. № 7. P. 1443–1446.
- 19. Barthel J., Feuerlein F. // J. Sol. Chem. 1984. V. 13. № 6. P. 393–417.
- 20. Hassan G.E. et al. // Opt. Mater. (Amst). North-Holland. 1996. V. 5. № 4. P. 327–332.
- 21. Kabachii Y.A. et al. // Mendeleev Commun. 2021. V. 31. № 3. P. 315–318.
- 22. Pradeep K.R., Viswanatha R. // APL Mater. 2020. V. 8. № 2. P. 20901.
- 23. Pradhan N., Peng X. // J. Am. Chem. Soc. 2007. V. 129. № 11. P. 3339–3347.
- 24. Klimov V.I. et al. // Phys. Rev. B. Am. Phys. Soc. 1999. V. 60. № 19. P. 13740.
- 25. Pechstedt K. et al. // J. Phys. Chem. C. Am. Chem. Soc. 2010. V. 114. № 28. P. 12069–12077.
- 26. Sethi R. et al. // Chem. Phys. Lett. North-Holland. 2010. V. 495. № 1–3. P. 63–68.
- 27. de Jesus J.P.A., Jimenez M.Z., La Porta F. de A. // Comput. Mater. Sci. 2021. V. 188. P. 110147.
- 28. Osman M.A., Abd-Elrahim A.G., Othman A.A. // J. Alloys Comp. 2017. V. 722. P. 344–357.
- 29. Wang M. et al. // Chem. Cent. J. Bio. Med Central. 2011. V. 5. № 1. P. 1–10.
- 30. Wang M. et al. // RSC Adv. Royal Soc. Chem. 2015. V. 5. № 106. P. 87496–87503.
